Ответов: 24 Просмотров: 0
|
yura3d пишет:На мой взгляд, подход с сайтмапом больше подходит для относительно статических сайтов. Согласен на 100%. Даже, сказал бы, для ОЧЕНЬ статичных сайтов. Либо сайтмап должен обновляться автоматически, даже не по крону, а одновременно с обновлением структуры сайта.
Сайтмап вообще зачастую больше вреда приносит, чем пользы. Если поисковик находит карту сайта, то после этого страницы сайта поисковик индексирует только те, что указаны в карте (соответственно она всегда должна быть актуальной), новые перестает находить, а если какие-то старые страницы удалены, перемещены (а в карте это не отражено) - поисковик ругается. Теряется динамичный подход поисковика к сайту.
Плюс такой момент - размер сайтмапа не должен превышать 200kb (в цифре могу ошибаться), а это не очень уж много для нормального сайта - пара тыщ страниц... Дальше начинаются проблемы с разделением сайтмапа на части...
В общем, поюзал я сайтмапы на своих сайтах и отказался от них.
ИМХО |