Ответов: 17 Просмотров: 0
|
NordWest пишет:Решение, предложенное CAB при всем уважении это костыль, который не решает проблему, а лишь её маскирует. Правильно всё же применить то, что я нашел, т.к. там исправлена явная ошибка в коде. Решение проблемы лучше, чем костыль. Один только вопрос беспокоит, не повлияет ли это исправление на что-то ещё? Ведь сколько лет присутствует данная "опечатка" в коде и как бы не беспокоила особо...
Например, как будет интерпретироваться такая комбинация:
CODE:попооhttp://exbb.info/community/topic.php?forum=6&topic=630&postid=1451689212#1451689212рпоо
http://exbb.info/community/topic.php?forum=6&topic=630&postid=1451689212#1451689212рпрор
порпрhttp://exbb.info/community/topic.php?forum=6&topic=630&postid=1451689212#1451689212 попооhttp://exbb.info/community/topic...2#1451689212рпоо
http://exbb.info/community/topic...#1451689212рпрор
порпрhttp://exbb.info/community/topic...89212#1451689212
На этом форуме послессылочный текст воспринимается как ссылка, на моём - нужен пробел. Что лучше?
http://exbb.9im.ru/ExBBsu050/top...89620#1451689620
Мне кажется что это была не опечатка, а костыль для тех, кому не понравился вариант как на этом форуме. |