16. BON - 25 апреля 2011 — 20:08 - перейти к сообщению
чесно говоря помоему вы занимаетесь фигней.........
17. m0ntag - 25 апреля 2011 — 20:49 - перейти к сообщению
Цитата:
чесно говоря помоему вы занимаетесь фигней
Ну да, такой же фигней занимаются тысячи оптимизаторов и копирайтеров, а ведь можно этим и не заниматься ибо это фигня какая-то.
Вообще, чем форум от сайта отличается с точки зрения поисковика? Да ничем, это таже страница с текстом, и ранжируется по тем же правилам. И , например, если есть две разных статьи, например такие:
Статья 1
<title>колбаса</title>
текст статьи - 2,5к текста заточеного под "колбаса"
Статья 2
<title>колбаса</title>
текст статьи 2,5к текста заточеного под "колбаса" и
0,7к левого текста, заточеного под кеи вида "Сообщений всего", "Дата рег-ции" и т.п.
Вопрос - какая статья при прочих равных условиях будет в поиске выше?
Логика подсказывает что первая. Логично предположить, что алгоритмы действуют по этой самой логике ибо их все таки пишут люди, руководствуясь той же логикой.
Конечно, можно понадеятся что умный поисковик смекнет, что повторяющийся на всех страницах левый текст это интефейс страницы и проигнорирует его, но эта надежда какаято уж слишком призрачная..
18. BON - 25 апреля 2011 — 20:52 - перейти к сообщению
m0ntag, гугл вроде не такой ух и тупой
19. nikk - 25 апреля 2011 — 21:00 - перейти к сообщению
BON пишет:
гугл вроде не такой ух и тупой
гугль может и нет, а Яндекс....
Эпитеты к нему можете сами добавить..
20. m0ntag - 25 апреля 2011 — 21:27 - перейти к сообщению
Ага, тогда он должен быть гением, чтобы понять смысл твоего сообщения. А оно для него выглядит так.
И как он должен расценивать этот бред? Ну, допустим, он шибко умный и, сканируя форум, помечает дублирующиеся элементы (статусы всякие, размещенные в дивах с определенным айди) как мусор, игнорируя их и таки выделяя само сообщение. Умно ли это? Врядли, в таком случае он запросто может "не увидеть" какой нибудь каталогообразный сайт, где верстка подобного типа (много однотипных элементов). Более умным решением будет поместить в базу страницу целиком или, по крайней мере, ее большую часть. И он, скорей всего так и делает. Единственное что спасает - это титл.
Цитата:
BON Отправлено: 2 минуты назад Super Member Просматривает форум Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: Нояб. 2010 Откуда: СССР/Белгород Репутация: 30 m0ntag, гугл вроде не такой ух и тупой Форум сталкеров и любителей электроники http://habar.bsaa.info/ Super Member
Дата рег-ции: Нояб. 2010 Откуда: СССР/Белгород Репутация: 30 m0ntag, гугл вроде не такой ух и тупой Форум сталкеров и любителей электроники http://habar.bsaa.info/ Super Member
И как он должен расценивать этот бред? Ну, допустим, он шибко умный и, сканируя форум, помечает дублирующиеся элементы (статусы всякие, размещенные в дивах с определенным айди) как мусор, игнорируя их и таки выделяя само сообщение. Умно ли это? Врядли, в таком случае он запросто может "не увидеть" какой нибудь каталогообразный сайт, где верстка подобного типа (много однотипных элементов). Более умным решением будет поместить в базу страницу целиком или, по крайней мере, ее большую часть. И он, скорей всего так и делает. Единственное что спасает - это титл.
21. m0ntag - 27 апреля 2011 — 23:09 - перейти к сообщению
Кстати, вот еще момент на счет "идеальной страницы". По умолчанию титл страницы генерируется движком как "название форума: титл страницы" что не есть хорошо. Особенно учитывая то, что "название форума" идет первым. А ведь тайтл это намбер ван в деле оптимизации. Вот если бы в конструкции "название форума: титл страницы" поменять элементы местами было бы гораздо лучше. Скажем сделать такую конструкцию "титл страницы | название форума) Как это можно сделать не подскажите? (наверное нужно редактировать код движка)
22. nikk - 27 апреля 2011 — 23:56 - перейти к сообщению
m0ntag
это уже давно есть!
можете на моем форуме посмотреть... здесь на EXbb обьясняли как поменять местами название страницы - название форума
это уже давно есть!
можете на моем форуме посмотреть... здесь на EXbb обьясняли как поменять местами название страницы - название форума
23. electron - 28 апреля 2011 — 05:58 - перейти к сообщению
m0ntag , вам сюда
24. - 4 мая 2011 — 01:09 - перейти к сообщению
vipraskrutka пишет:
теги <noindex></noindex> не являются валидными кстати
Кстати да. Потому лучше вместо тега использовать комментарий:
CODE:
<noindex>текст, индексирование которого нужно запретить</noindex>
Тег noindex не чувствителен к вложенности (может находиться в любом месте html-кода страницы). При необходимости сделать код сайта валидным возможно использование тега в следующем формате:
CODE:
<!--noindex-->текст, индексирование которого нужно запретить<!--/noindex-->
Взято тут.
25. ec73 - 22 ноября 2011 — 08:24 - перейти к сообщению
Думаю, сейчас не следует закрывать от индексации {$location}, так как яндекс сильно заточен под региональный поиск, и немножко релевантности не помешает. Да и сам я, иногда если вижу в выдаче яндекса на форумах название своего города - интересуюсь и кликаю.
26. nikk - 28 мая 2013 — 19:48 - перейти к сообщению
Как закрыть в теме фразы: Поиск в теме | Версия для печати ?
27. CAB - 29 мая 2013 — 11:22 - перейти к сообщению
nikk, что ты имеешь ввиду под словом закрыть?
28. nikk - 29 мая 2013 — 13:54 - перейти к сообщению
CAB пишет:
что ты имеешь ввиду под словом закрыть?
Ну закрыть от индексации.. Что в этой теме и обсуждаем.
29. electron - 29 мая 2013 — 15:27 - перейти к сообщению
в файле topic_body.tpl 2 раза найти
CODE:
и загнать это в <noindex>
{$options}
30. nikk - 29 мая 2013 — 16:19 - перейти к сообщению
electron пишет:
и загнать это в <noindex>
Так правильно?
<noindex>{$options}</noindex>
(Добавление)
У меня там такой код...
<tr>
<td class="postlinksbar" align="right"><strong>{$options}</strong></td>
</tr>
<tr>
<td class="row2">{$pages}</td>