100% согласен!
(Добавление)
есть правда нюансы, например: продолжение темы -2.
16. nikk - 26 марта 2012 — 20:52 - перейти к сообщению
17. igrok54 - 26 марта 2012 — 22:36 - перейти к сообщению
nikk пишет:
100% согласен!
(Добавление)
есть правда нюансы, например: продолжение темы -2.
(Добавление)
есть правда нюансы, например: продолжение темы -2.
Другими словами, дескрипшены на каждой странице должны быть УНИКАЛЬНЫ, не должно быть страниц с одинаковыми описаниями.
18. nikk - 2 апреля 2012 — 22:37 - перейти к сообщению
Вообщем Юра установил мне meta name="description, за что я ему благодарен!
посмотреть можете на моем форуме, в коде страницы любой темы. И даже если алгоритм meta name="description не отшлифован, то все равно это гораздо лучше чем было раньше!
Сейчас у каждой темы свой meta name="description , есть конечно шероховатости, вроде продолжения темы , где description берется из первой темы, но в целом это очень ценный мод!
(Добавление)
Этого тяжело добиться! Представьте что у Вас на второй-третьей странице первое сообщение идет к прмеру: "ок, ес, ты жжещь и пр"... и какой тогда будет дескришн?
посмотреть можете на моем форуме, в коде страницы любой темы. И даже если алгоритм meta name="description не отшлифован, то все равно это гораздо лучше чем было раньше!
Сейчас у каждой темы свой meta name="description , есть конечно шероховатости, вроде продолжения темы , где description берется из первой темы, но в целом это очень ценный мод!
(Добавление)
igrok54 пишет:
дескрипшены на каждой странице должны быть УНИКАЛЬНЫ
Этого тяжело добиться! Представьте что у Вас на второй-третьей странице первое сообщение идет к прмеру: "ок, ес, ты жжещь и пр"... и какой тогда будет дескришн?
19. yura3d - 2 апреля 2012 — 22:49 - перейти к сообщению
igrok54 пишет:
дескрипшены на каждой странице должны быть УНИКАЛЬНЫ
nikk пишет:
Этого тяжело добиться! Представьте что у Вас на второй-третьей странице первое сообщение идет к прмеру: "ок, ес, ты жжещь и пр"... и какой тогда будет дескришн?
Мне кажется, не будет страшно, если дескрипшены будут уникальны для тем, а не для каждой страницы темы. В конце концов, даже этот подход однозначно лучше того, что было у нас изначально
20. igrok54 - 4 апреля 2012 — 05:12 - перейти к сообщению
yura3d пишет:
Мне кажется, не будет страшно, если дескрипшены будут уникальны для тем, а не для каждой страницы темы. В конце концов, даже этот подход однозначно лучше того, что было у нас изначально
А мне кажется, что в теме для страницы 2 (3, 4,...) можно к дескрипшену дописать: "страница 2 темы такой-то" и получить в результате уникальный дескрипшен. Так делать, кстати, и на серче рекомендуют.
21. nikk - 11 апреля 2012 — 05:41 - перейти к сообщению
Вот Яндекс потихоньку начал переиндексацию страниц! Еще не все страницы форума переиндексированы, но первые результаты уже есть..
Можете посмотреть: http://yandex.ru/yandsearch?text...t.html&lr=23
Работает и ЧПУ и дескрипшн.. На мой взгляд, такой дескрпишн более привлекательнее для юзера, чем был одинаковый на всем форуме.
Можете посмотреть: http://yandex.ru/yandsearch?text...t.html&lr=23
Работает и ЧПУ и дескрипшн.. На мой взгляд, такой дескрпишн более привлекательнее для юзера, чем был одинаковый на всем форуме.
22. igrok54 - 11 апреля 2012 — 13:46 - перейти к сообщению
nikk, по приведенной в предыдущем посте ссылке на выдачу Яндекса страница вашего форума на которую Я посылает - 404. Надо что-то делать... Мод отключили?
Да и вообще в выдаче Яши по вашему форуму - http://yandex.ru/yandsearch?text...militaryforum.ru полно страниц падающих в 404 ошибку.
Да и вообще в выдаче Яши по вашему форуму - http://yandex.ru/yandsearch?text...militaryforum.ru полно страниц падающих в 404 ошибку.
23. CAB - 11 апреля 2012 — 16:53 - перейти к сообщению
igrok54 пишет:
Да уж... И хотя там срабатывает редирект на главную страницу, всё-равно не очень хорошо, когда в верху выдачи идут битые ссылки.
полно страниц падающих в 404 ошибку.
24. nikk - 11 апреля 2012 — 17:04 - перейти к сообщению
Ребята, все нормально! Поисковики индексируют, тем более что и сайтмап уже новый настроен.. нужно время..
А почему так получилось, обьясню.. Юра сначала сделал ЧПУ с нижним тире, затем по моей просьбе переделал нижнее тире на обычное, НО поисковики уже скушали часть страниц! Поэтому когда идете на старую ссылку с нижним тире, получаете страницу 404.. Но это временно.
А почему так получилось, обьясню.. Юра сначала сделал ЧПУ с нижним тире, затем по моей просьбе переделал нижнее тире на обычное, НО поисковики уже скушали часть страниц! Поэтому когда идете на старую ссылку с нижним тире, получаете страницу 404.. Но это временно.
25. BON - 11 апреля 2012 — 17:46 - перейти к сообщению
ну вообще с нижним подчеркиванием всё хорошо должно работаь всё
26. nikk - 11 апреля 2012 — 18:06 - перейти к сообщению
BON Zeg, которому я безусловно доверяю, обьяснил почему ЧПУ желательно делать НЕ с нижним подчеркиванием..
27. mastersound - 19 апреля 2012 — 03:40 - перейти к сообщению
nikk пишет:
Почему, если не секрет?
почему ЧПУ желательно делать НЕ с нижним подчеркиванием..
28. nikk - 19 апреля 2012 — 06:54 - перейти к сообщению
mastersound пишет:
Почему, если не секрет?
Я не знаю честно, спроси у Zega
29. mastersound - 19 апреля 2012 — 07:06 - перейти к сообщению
видимо нижнее подчеркивание трактуется как продолжение слова и получается нелепица с т.з. ПС, а дефис - как разрыв между словами. Так?
30. Zeg - 19 апреля 2012 — 09:08 - перейти к сообщению
Уже объяснял:
predmet_razgobvora - будет выдаваться только в случае поиска целиком словосочетания "предмет разговора"
predmet-razgobvora - будет выдаваться при поиске как слова "предмет", так и слова "разговор(а)"