Цитата:
А чем проще то?
с мускулом работать проще
31. - 2 ноября 2013 — 08:05 - перейти к сообщению
32. electron - 2 ноября 2013 — 10:03 - перейти к сообщению
BON пишет:
с мускулом работать проще
если сравнивать с текстовой памятью ExBB - то да, согласен на все 100
NordWest пишет:
чем проще то?
да хотя бы тем, что в структуре мускула проще разобраться какие данные за что отвечают.
33. Yamaliya - 2 ноября 2013 — 11:17 - перейти к сообщению
BON пишет:
с мускулом работать проще
Проще - это не значит лучше. IMHO
Лопатой копать проще, но экскаватором эффективнее.
Ходить пешком проще, но ездить быстрее и т.д.
34. electron - 2 ноября 2013 — 11:43 - перейти к сообщению
wasp пишет:
Лопатой копать проще, но экскаватором эффективнее.
тогда экскаватор - это мускул. а вы все от лопаты отцепиться не желаете.
35. Yamaliya - 2 ноября 2013 — 11:58 - перейти к сообщению
electronЕлси нужно почистить снег у крыльца дома, то экскаватор не нужен, достаточно лопаты.
Даже не просто не нужен, а и вреден. Ведь можно повредить крыльцо.
(Добавление)
На этом движке работаю многие форумы, с посещалко в разы больше моей, да что там говорить, в десятки и сотни раз! И владельцы форумов не жалуются
Даже не просто не нужен, а и вреден. Ведь можно повредить крыльцо.
(Добавление)
На этом движке работаю многие форумы, с посещалко в разы больше моей, да что там говорить, в десятки и сотни раз! И владельцы форумов не жалуются
36. - 2 ноября 2013 — 12:56 - перейти к сообщению
electron пишет:
Я может чего не понимаю, но и там и там переменные. Непосредственно к типу используемой базы данных степень понятности переменных не имеет отношения. Я ковыряю CSM которая поддерживает три типа базы данных. Вот включил я в этой CSM к примеру использование MySQL и как мне это помогает лучше понимать структуру? Управление движком, все данные и переменные остались теми же - изменился лишь способ их хранения и извлечения.
да хотя бы тем, что в структуре мускула проще разобраться какие данные за что отвечают.
37. WebMaster - 2 ноября 2013 — 15:44 - перейти к сообщению
Я думаю, что пересаживать движок на базу данных не имеет никакого смысла. Им тогда никто не будет пользоваться.
(Добавление)
Насчёт понятности... Гораздо легче с помощью PMA разобраться в базе данных, чем копаться в файлах, к тому же сериализованных..
(Добавление)
Насчёт понятности... Гораздо легче с помощью PMA разобраться в базе данных, чем копаться в файлах, к тому же сериализованных..
38. - 2 ноября 2013 — 16:11 - перейти к сообщению
Цитата:
Это всего лишь говорит об отсутствии в ExBB инструмента, подобного PMA, но не как не о несомненных достоинствах мускула перед базой на файлах.Гораздо легче с помощью PMA разобраться в базе данных, чем копаться в файлах, к тому же сериализованных
Я кстати предлагал встроить в админку просмотрщик структуры данных - сказали не нужно.
39. electron - 2 ноября 2013 — 16:26 - перейти к сообщению
WebMaster пишет:
Я думаю, что пересаживать движок на базу данных не имеет никакого смысла. Им тогда никто не будет пользоваться.
имеющимся сейчас движком пользуются единицы. именно потому что нет доверия к файловому хранению данных. и многие убежали на мускульные движки только потому что развития нет и файлы со временем начинают сыпаться. а если почитаете ветку про когда-то ожидаемую мускульную версию 2.0, то поймете, что ее ждало много народу. некоторые даже хотели конвертиться на нее в будущем , имея сейчас форумы на RC1 и даже punBB , phpbb2 и т.п.
40. Parapsixolog - 2 ноября 2013 — 16:43 - перейти к сообщению
Меня лично полностью устраивает база данных на текстовых файлах. Неплохо конечно было бы, если при установке можно было выбрать кроме текстовых файлов ещё мускул. Только для того, что бы привлечь народ к движку. Только для этого. Ни для чего больше.
Но текстовую базу надо обязательно оставить. Это самая главная изюминка форума.
И ExBB лучший форум на тестовых файлах!
Но текстовую базу надо обязательно оставить. Это самая главная изюминка форума.
И ExBB лучший форум на тестовых файлах!
41. BON - 2 ноября 2013 — 17:16 - перейти к сообщению
Отвечу выше начто спрашивали выше:
у мускула довольно много достоинств, начиная от его бэкапов и ресторов, заканчивание ковырянием структуры. Поставили MySQL администратор под виндой и ковыряете БД прямо из клиента. Простота в излечении и просмотре данных, которые отдаются сразу напрямую. Возможность делать напрямую запросы и получать ответы ну и простота в админстве соотвественно. Так же разграничение прав доступа и много другое. ну да ладно, проехали....
у мускула довольно много достоинств, начиная от его бэкапов и ресторов, заканчивание ковырянием структуры. Поставили MySQL администратор под виндой и ковыряете БД прямо из клиента. Простота в излечении и просмотре данных, которые отдаются сразу напрямую. Возможность делать напрямую запросы и получать ответы ну и простота в админстве соотвественно. Так же разграничение прав доступа и много другое. ну да ладно, проехали....
42. WebMaster - 3 ноября 2013 — 09:07 - перейти к сообщению
Для разработки нового движка нужна команда.
43. gudman - 3 ноября 2013 — 16:17 - перейти к сообщению
wasp пишет:
На этом движке работаю многие форумы, с посещалко в разы больше моей, да что там говорить, в десятки и сотни раз! И владельцы форумов не жалуются
абсолютно верно, не напрягает нисколько и все устраивает...
(Добавление)
NordWest пишет:
Я кстати предлагал встроить в админку просмотрщик структуры данных - сказали не нужно.
Хто сказал не нужно?! Конечно нужно...
(Добавление)
BON пишет:
у мускула довольно много достоинств, начиная от его бэкапов и ресторов
а что мешает на сервере сделать бекап файлов?!!
44. electron - 4 ноября 2013 — 05:44 - перейти к сообщению
gudman пишет:
не напрягает нисколько и все устраивает...
пока что-то не заглючило и не дай бог не обнулилось...
45. gudman - 4 ноября 2013 — 08:03 - перейти к сообщению
electron а у кого обнулилось? чет я не видел таких... и что нужно сделать чтобы все обнулилось?