1. yura3d - 5 марта 2009 — 17:41 - перейти к сообщению
Вобщем сегодня решил проверить, сколько пользователей обновилось до ExBB FM 1.0 RC1. Гугл выдал примерно 3 страницы. Решил посмотреть несколько форумов подробнее. И нашёл как мимнимум 2 форума, на которых удалены копирайты ExBB (причём администратор одного из форумов зарегистрирован на нашем сайте и даже имел наглость обращаться за помощью по форуму). Поэтому остро встал вопрос, что же делать с такими форумами. Одним из условий использования форума является пункт о недопустимости удаления копирайтов. Поэтому моё предложение заключается в том, чтобы в новой версии добавить модуль, содержащий чёрные списки доменов нарушителей (разумеется, исходный код этого модуля будет закрыт) и работа форума на таких доменах будет невозможна. Таким образом, это создаст определённые проблемы у тех, кто не уважает чужой труд. А что по этому поводу думаете Вы?
2. lisiycat - 5 марта 2009 — 18:23 - перейти к сообщению
Проголосовал "Блокировать работу форума без копирайтов".
Обьясню почему:
Некоторые форумные движки (базовые сборки без модулей) вообще стоят денег (и не малых), как пример IPB и vBulletin. ExBB же распространяется бесплатно, поэтому я считаю, что это просто наглость убрать еще и копирайты. Следовательно с этим нужно бороться! (ИМХО)
Обьясню почему:
Некоторые форумные движки (базовые сборки без модулей) вообще стоят денег (и не малых), как пример IPB и vBulletin. ExBB же распространяется бесплатно, поэтому я считаю, что это просто наглость убрать еще и копирайты. Следовательно с этим нужно бороться! (ИМХО)
3. Axel - 5 марта 2009 — 18:45 - перейти к сообщению
Я проголосовал за второе "Не оказывать поддержки по форуму", тоесть вобще в правилах на exbb.org сделать обязательным, при запросе помощи, давать ссылку на свой форум для проверки копирайтов.
Делать же модуль с черным списком, включая его в каждое обновление т.к. при активном использование движка, обновления придется делать только ради черного списка, это ведь не касперский у которого базы нужно обновлять каждый день, такчто помоему не рентабельно.
Другое дело придумать "стучалку" встроенную в движок, которая бы "заметив" отсутствие копирайтов посылала бы сигнал разработчикам сообщая адрес форума, а вторая часть "стучалки" вывешивает сообщение на всех страницах форума большимии красными буквами "Нелегальная копия" и конечно, достаточно хорошо запрятать эту функцию.
(Добавление)
Да, кстати я тоже толькочто посмотрел кто уже обновился, интересным было заметить, что копирайты так и не появились на форуме админ которого уже получил здесь поддержку и который пообещал вернуть копирайты.
Делать же модуль с черным списком, включая его в каждое обновление т.к. при активном использование движка, обновления придется делать только ради черного списка, это ведь не касперский у которого базы нужно обновлять каждый день, такчто помоему не рентабельно.
Другое дело придумать "стучалку" встроенную в движок, которая бы "заметив" отсутствие копирайтов посылала бы сигнал разработчикам сообщая адрес форума, а вторая часть "стучалки" вывешивает сообщение на всех страницах форума большимии красными буквами "Нелегальная копия" и конечно, достаточно хорошо запрятать эту функцию.
(Добавление)
Да, кстати я тоже толькочто посмотрел кто уже обновился, интересным было заметить, что копирайты так и не появились на форуме админ которого уже получил здесь поддержку и который пообещал вернуть копирайты.
4. yura3d - 5 марта 2009 — 19:29 - перейти к сообщению
Axel пишет:
Делать же модуль с черным списком, включая его в каждое обновление т.к. при активном использование движка, обновления придется делать только ради черного списка, это ведь не касперский у которого базы нужно обновлять каждый день, такчто помоему не рентабельно.
Не придётся, база будет обновляться только по мере выхода новых версий. Конечно это не лучший вариант, и данный момент я держу про запас только для очень тяжёлых случаев
Axel пишет:
Да, кстати я тоже толькочто посмотрел кто уже обновился, интересным было заметить, что копирайты так и не появились на форуме админ которого уже получил здесь поддержку и который пообещал вернуть копирайты.
Да, тоже это заметил. Ну что ж, возьмём его и этот случай на заметку
5. Defenderyk - 5 марта 2009 — 20:50 - перейти к сообщению
Выбрал второй пункт, т.к домены могут перепродаваться и от этого будет страдать новый владелец домена, а это неправильно.
Так что второй пункт действительно более подходящий и действительно сделать что-то вроде проверки на копирайт или же, чтобы в подписи ставился адрес форума.
Так что второй пункт действительно более подходящий и действительно сделать что-то вроде проверки на копирайт или же, чтобы в подписи ставился адрес форума.
6. Victor - 5 марта 2009 — 20:50 - перейти к сообщению
самое реально, отказ в тех.поддержке.. все остальное побудить к поиску этого скрытого списка или переходу к другим решениям, все вышеперечисленные платные форумы, взломаны и единственно что работает отказ от помощи. потом если взять за основу авторское право, то в нем найдется масса второстепенных вопросов например почему не сделать список где указать всех принимавших участие в тестировании, исправлениии, продвижении и т.д. то есть внизу разместить копирайт при нажатии на который открывалась бы страничка с авторами и благодарностями... если уж стремится к идеальному решению, то не ограничиваться полумерами TvoyWeb много сделал, но и yura3d сделал не меньше, так почему его имя не может занесено в списки авторов и еще десяток других имен людей принимающих участие в проекте. За это я проголосую за!
7. yura3d - 5 марта 2009 — 21:00 - перейти к сообщению
Большое спасибо за конструктивные ответы
При необходимости можно будет исключать домены из чёрного списка
Да, думал над этим, наверное такой вариант будет наиболее простым и эффективным, хотя опять же, знающим людям не составит труда обойти такую проверку, исходники ведь открыты
Есть довольно эффективные решения по закрытию исходного кода (в данном случае его части), поэтому взлом будет затруднительным. Да и вообще тех. часть не стоит обсуждать, над этим я поработаю и проблем не будет, главное сейчас выбрать оптимальный вариант
Defenderyk пишет:
Выбрал второй пункт, т.к домены могут перепродаваться и от этого будет страдать новый владелец домена, а это неправильно.
При необходимости можно будет исключать домены из чёрного списка
Defenderyk пишет:
Так что второй пункт действительно более подходящий и действительно сделать что-то вроде проверки на копирайт или же, чтобы в подписи ставился адрес форума.
Да, думал над этим, наверное такой вариант будет наиболее простым и эффективным, хотя опять же, знающим людям не составит труда обойти такую проверку, исходники ведь открыты
Victor пишет:
самое реально, отказ в тех.поддержке.. все остальное побудить к поиску этого скрытого списка или переходу к другим решениям, все вышеперечисленные платные форумы, взломаны и единственно что работает отказ от помощи.
Есть довольно эффективные решения по закрытию исходного кода (в данном случае его части), поэтому взлом будет затруднительным. Да и вообще тех. часть не стоит обсуждать, над этим я поработаю и проблем не будет, главное сейчас выбрать оптимальный вариант
8. Victor - 5 марта 2009 — 21:13 - перейти к сообщению
yura3d
я наверно повторюсь, мне не нравится воровство интеллектуальной собственности, но и скажем не упоминание заслуг последующих разработчиков тоже плохо, например твое. Я еще по тому форуму помню твои дельные советы. Мы же не пытаемся упомянуть Кирила и Мифодия, за то что пользуемся русским алфавитом. Раз код открытый, то значит его можно изменять и нужно лишь соблюсти правило приемлемости для этого нужно упомянуть всех от первого автора до последнего, ведь данный релиз делаешь фактически ты и команда твоих помощников.
что технически найдется возможность скрыть код я не сомневаюсь, сомнительно что народ встав перед выбором ломать или не ломать всегда выберет первое. И взломав не распространит через файлообменник
я наверно повторюсь, мне не нравится воровство интеллектуальной собственности, но и скажем не упоминание заслуг последующих разработчиков тоже плохо, например твое. Я еще по тому форуму помню твои дельные советы. Мы же не пытаемся упомянуть Кирила и Мифодия, за то что пользуемся русским алфавитом. Раз код открытый, то значит его можно изменять и нужно лишь соблюсти правило приемлемости для этого нужно упомянуть всех от первого автора до последнего, ведь данный релиз делаешь фактически ты и команда твоих помощников.
что технически найдется возможность скрыть код я не сомневаюсь, сомнительно что народ встав перед выбором ломать или не ломать всегда выберет первое. И взломав не распространит через файлообменник
9. M - 7 марта 2009 — 09:16 - перейти к сообщению
Проголосовал за "не оказывать поддержки".
Добавление модуля с "черным списком" будет неправильным, имхо. Совсем другая идеология получается.
Вопрос:
Почему в ссылке на TvoyWeb.ru - http://tvoyweb.ru/forums/
а в ссылке на Markus® - http://www.tvoyweb.ru/forums ???
Какой в этом смысл?
Добавление модуля с "черным списком" будет неправильным, имхо. Совсем другая идеология получается.
Вопрос:
Почему в ссылке на TvoyWeb.ru - http://tvoyweb.ru/forums/
а в ссылке на Markus® - http://www.tvoyweb.ru/forums ???
Какой в этом смысл?
10. Defenderyk - 7 марта 2009 — 13:35 - перейти к сообщению
M пишет:
Вопрос:
Почему в ссылке на TvoyWeb.ru - http://tvoyweb.ru/forums/
а в ссылке на Markus® - http://www.tvoyweb.ru/forums ???
Какой в этом смысл?
Вопрос:
Почему в ссылке на TvoyWeb.ru - http://tvoyweb.ru/forums/
а в ссылке на Markus® - http://www.tvoyweb.ru/forums ???
Какой в этом смысл?
Да толком никакого. Видимо просто не задумываясь написал Markus®.
Я бы лучше сделал 301 редрект. Это более грамотно.
11. yura3d - 7 марта 2009 — 13:45 - перейти к сообщению
M пишет:
Какой в этом смысл?
Вы имеете ввиду 2 одинаковые ссылки? Просто автор этого сайта является как одним из разработчиков новой версии, так и автором конвертированного из IPB скина, что и отражено в копирайтах
Defenderyk пишет:
Да толком никакого. Видимо просто не задумываясь написал Markus®.
Я бы лучше сделал 301 редрект. Это более грамотно.
Я бы лучше сделал 301 редрект. Это более грамотно.
А редирект используется
12. Defenderyk - 7 марта 2009 — 17:55 - перейти к сообщению
yura3d пишет:
А редирект используется
а, точно. просто привык, что адрес с www впереди)
13. Defenderyk - 9 марта 2009 — 17:14 - перейти к сообщению
vipraskrutka пишет:
Кстати, можно сделать платное снятие копирайтов.
тоже интересная идея) На некоторых форумах про CMS видел, что спрашивали, можно ли как-то снять копирайты с бесплатных движков и сколько стоит.
14. yura3d - 9 марта 2009 — 17:16 - перейти к сообщению
Defenderyk пишет:
тоже интересная идея) На некоторых форумах про CMS видел, что спрашивали, можно ли как-то снять копирайты с бесплатных движков и сколько стоит.
Хм.. Интересно кто будет платить за то, что можно сделать бесплатно?
Подумаю насчёт добавления такой возможности в ExBB 2.0
vipraskrutka пишет:
А убирают копирайты в основном школнеги на своих говнофорумах. Кстати, можно сделать платное снятие копирайтов.
В большинстве конечно да, но иногда этим промышляют и довольно серьёзные ресурсы, хотя таких почти не видел
15. lisiycat - 9 марта 2009 — 17:28 - перейти к сообщению
vipraskrutka пишет:
Кстати, можно сделать платное снятие копирайтов.
А чего, толковое предложение.
Вот я, например, поставил на сайт фотогалерею (для ДЛЕ) charka.org.ua/photo. Там тоже есть копирайты. Удалить их можно, но я не удаляю, чтоб авторские права не нарушать.
А удаление копирайтов официального сайта навсегда стоит 14 баксов.
Так и здесь - может кто-то да заплатит (я имею ввиду чесных людей).