Не-а, нафик этот РС2 не нужен, вообще.... Зря только время мы тратим (мы -- разработчики), я кстати именно поэтому не особенно активен в плане модов и пр.
ибо я не вижу для себя ничего интересного в старом ExBB, ядро там изначально сделано неверно, вобщем, молчу. Одним словом, если уж что-то и разрабатывать то ExBB 2, но пока разработка как-то не так идет, Юра все делает в одиночку, а мне не показывает исходники, так ничего не получится... Ту же версию ExBB 1.1, пусть она и урезаная, он не выкладывал даже в девелоперском разделе...
Хотя я бы с удовольствием взглянул...

З.Ы. Про важнейший этап в разработке -- этап проектирования, мы вообще забыли.
Я так понимаю Юра во всю пишет код ядра 2ки, а как его писать если мы даже не обсудили, что там вообще должно быть, и пр.пр.пр.
(Добавление)
Если что -- глубоко извиняюсь, я просто привык от разработки получать удовольствие,
не деньги, ни признание, ни что-то еще, а только удовольствие...
И поэтому мне гораздо интереснее будет использовать и разрабатывать пусть сначала менее функциональный форум, но сразу с очень грамотным и красивым кодом, а не гигант в плане функциональности с кривым кодом. Я считаю нужно вообще за основу PHP 5.3 брать, это реально круто будет. Там и неймспейсы, и перегрузка вызова статического метода и еще куча вкусностей. Я маньяк...

ну кто знает. если она будет менее ресурсоемкой, более быстрой и более удобной (что вобщем то можно достичь, если учесть недостатки ipb, и воблы)

И плюс дешевле названных выше движков, то будет востребовано 100%

Вставлю свои 5 копеек. На данный момент самая ожидаемая разработка - это конечно же РЦ-2. Тут даже без вопросов. По поводу дальнейшего развития - ИМХО стоит подумать о развитии неМускульной версии (с использованием файлов прямого доступа). Нужен сам движок с минимумом функционала. Все остальные навароты (модули) поставить на "платные рельсы", но недорого. С таким расчетом, чтобы пользователь особо не задумываясь мог выбрать 3-5 дополнительных модулей, оплатить, добавить, пользовать и радоваться. Ну и конечно, позиционировать себя (раскручивать проект) как уникальный файловый форум, работающий со скоростью (и функционалом) ничем не хуже, даже лучше тех, что работают на базах. Аналогов особо нет (в отличие от форумов на базах), должно получиться.

насколько я смог понять тактику Юры - пока он не обкатает ее где-то там у друзей - никому ее не даст. даже тестерам


последнее слово теперь неактуально в этой цитате? ( отсюда )

Таинственный Юра. К чему же вы склоняетесь сами по результатикам этого опроса? А без опроса к чему?

Психологию не учитываете... Если всего 15 баков, значит - фуфло, несерьёзный форумок, даже приглядываться не стоит. Вариант с бесплатной базовой конфигурацией и постоянной, в том числе платной, технической поддержкой всё же лучше. Пользователей будет больше. Покупателей доп. модов по 2-5 баксов, соответственно тоже. Плюс конфигурация из имеющихся наборов или по желанию заказчика и т.д. из сферы услуг. В общем-то те же самые продажи.

Для коммерческого продукта, думается, нужно навести порядок в кодах. Они должны быть завершёнными, добротными, а не "кусковыми", как сейчас. ИМХО, конечно. Ну, и базовый скин, конечно, должен иметь своё "лицо", если угодно - современное, а не из прошлых веков. Так, что же вы там себе думаете, Юрий?

Светлана А Вы нет заметили, что Вы не Юрой сейчас разговаривали? Он-то пока молчит.... работает... Над нашими, в том числе... И про ценность проекта - ни слова от него лично.

А это ответ кому? Не вижу в своём посте призыва делать всё бесплатно. Лишь высказала мысль, как можно грамотней преподнести новый форум на файлах рынку. Она может быть ошибочна или нет. Но 15 баков, однозначно - цена "просьбы купить" из милосердия. А если продавать по достойной цене, то создана ли служба постоянной поддержки на уровне АйПиБи, к примеру? Сопровождение проекта (как составляющая собственно проекта) дело тоже непростое. Проект, т.е. товар - это не только написание кодов, на мой скромный взгляд.



Вы опять перепутали слегка Я не писала слова "Модный". Наоборот, уже печатала тут где-то, что обеими руками за удобство без наворотов. Пипочки, рюшечки, фигулины навесят сами пользователи, если уж пошлости через край. И да, конечно, базовый скин должен быть "функциональным и приятным" и, повторюсь, со своим "лицом". Форум узнаваем должен быть.


Это - да, нет слов... Регресс какой-то, потеря чувства стиля.

Главное уйти от устаревшего способа хранения данных в файлах последовательного доступа, ибо это уже прошлый век и с таким ядром форум явно не рассчитан на продуктивное развитие в будущем. Я почему эту тему сейчас создал, потому что мы в принципе реально приближаемся к максимуму, который можно выжать из текущего ядра, и перспектив у такого ядра нет

Юра, вы обмолвились об "урезанном функционале", что использовался на испытаниях версии на файлах прямого доступа. Какой функционал вы имели ввиду?

зато бренд уже известен и не надо будет ракручивать новый
но т.к версия будет другая, то и путаницы не будет, да и конвертер же будет!

Кхм, отвечу развёрнуто дабы сразу снять множество вопросов. За основу большого объёма данных был взят один из моих сетевых форумов, который до сих пор работает на файловой версии ExBB (конкретнее, на ExBB FM 1.0 RC1 с некоторыми дополнениями от невышедшей RC2). Там что-то около 580 тыс. сообщений на данный момент, на момент тестирования было на пару десятков тысяч меньше, ну и форум такого объёма идеально подходил для тестирования. Каркас ExBB FM 1.1 был написан за начало мая, и потом дописан в конце мая и начале июня. Ну а урезанный функционал выражается в том, что мне главное было проверить только параметры работы ядра, такие как скорость обработки данных, нагрузка на сервер, устойчивость и некоторые вопросы безопасной работы. Соответственно, не было реализовано ни админки, ни регистрации, ни уж тем более всех других модов типа дней рождений и т.п., в наличии которых не было необходимости для проведения теста (да и их реализация отняла бы много времени, которое и так пришлось изрядно потратить для написания конвертера на C++ с последовательных файлов на прямые и обратно). Тестировалось всё это до середины июля, о результатах я сообщил в первом сообщении. Возможно некоторые интересные факты я не озвучил, например, что путём склеивания множества больших тем была создана огромная тема с 2056 страницами по 20 сообщений на каждой. Скорость открытия такой темы не превышала скорости открытия темы с одной страницей, в то время как для текущей версии на файлах последовательного доступа уже при 40 страницах при том же кол-ве вывода сообщений на страницу достигается предел стабильной работы, при этом очень сильное влияние имеет объём этих сообщений. В целом потенциал у версии на файлах прямого доступа огромный, однако речи о написании полноценной (пусть и урезанной функционально) версии пока не идёт, на данный момент существует именно её каркас. После тестирования сетевой форум обратно сконвертировали на версию RC1 (разумеется, большую тему и прочие экспериментальные структуры до процесса обратной конвертации привели в исходное состояние)

Там ещё в чате просили дать потестировать этот ExBB FM 1.1. Так вот, инсталлятора тоже нет, всё конфигурирование БД на файлах прямого доступа выполняется на данный момент в ручном режиме моим драйвером, который пока существует только в виде консольной утилиты и работает в режиме командной строки (и только под Windows, под которой собственно работают и сетевые серверы). Соответственно самостоятельно поднять такую БД на данный момент без посторонней помощи нельзя. Также я ещё ни у кого из здесь присутствующих не вижу форумов, превышающих хотя бы 100-тысячный барьер по кол-ву сообщений, когда уже можно говорить об актуальности использования нового ядра

Относительно будущего ExBB FM 1.1, тема эта и создана с целью того, чтобы изучить спрос на эту версию. В целом на полную реализацию нового ядра уйдёт довольно много времени, поскольку фактически с нуля на PHP реализуются алгоритмы обработки данных (в то время, как в MySQL все эти алгоритмы давным давно реализованы, и не на медлительном PHP, а на быстром Си). Для такого объёма работы нужна хорошая мотивация, в противном случае конечно же проще будет доработать MySQL-версию (ExBB 2.0), чем браться за относительно новый проект. Сам я больше склоняюсь к первоначальной реализации ExBB 2.0, чтобы наши пользователи скорее получили новую версию, в которой будут устранены все основные недостатки текущей. А уже после этого можно будет продолжить разговор о ExBB FM 1.1.

Дак все же что с RC2 то будет? И как связаны между собой ExBB FM 1.1 и ExBB FM 1.0 RC2?

Спасибо за развёрнутый ответ... Его и ждали, в общем. Значит ждём вторую файловую и базовик. Ещё к вам вопрос, как к хозяину форума: можно ли открыть здесь тему с вопросами новичков в ПХП, которые будут касаться не только и именно ЕхВВ? Хочу, например, сделать полный сайт ("Движок сайта" или т.п.), составной частью которого будет ЕхВВ (или наоборот) где, по возможности, будут использоваться его коды. Просто не знаю в тему ли. Можно, конечно и в подвале форума корябать вопросы, но подвал и в Африке - подвал.