| Леший |
Отправлено: 28 января 2014 — 20:13 
|
Full Member
Покинул форум
Сообщений всего: 212
Дата рег-ции: Дек. 2011
Репутация: 7
|
electron пишет:Леший пишет:у меня всё это убрано(ссылка в личке)
еще один любитель портить копирайты....  а чужую почту читать не есть хорошо. и как вообще не лень было лезть на сервак,искать нужный файл в такой куче???
(Добавление)
Леший пишет:дескрипшн идет в коде ааа,у тя на каждую страницу темы отдельно.... я не стал заморачиваться с этим. кстати думаю даже имеющийся дескрипшн убрать,мне показалось что яша формирует его гораздо лучше из текста,чем тот что скармливаешь принудительно. посмотрю ещё пару месяцев и решу чё делать с ним |
| |
|
| Иван Петров |
Отправлено: 28 января 2014 — 21:06
|
Full Member
Покинул форум
Сообщений всего: 171
Дата рег-ции: Авг. 2012
Репутация: 3
|
nikk пишет:
3) В первом сообщении каждой темы есть две ссылки: Поиск в теме | Версия для печати, они как правило не нужны и только размывают вес страницы. Убирать однозначно..
А как их убрать? Кстати эти ссылки не только в первом, но и в последнем сообщении на странице каждой темы находятся.(Отредактировано автором: 28 января 2014 — 21:08) |
| |
|
| Zeg |
Отправлено: 29 января 2014 — 08:47
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 891
Дата рег-ции: Март 2009
Откуда: Беларусь
Репутация: 89
|
nikk пишет:1) У меня название темы идет в h1 и сразу ссылкой саму на себя.. Это в корне неправильно.. Как бы это исправить?
2) Версию для печати нужно закрывать однозначно! И в robots.txt, и в коде..
3) В первом сообщении каждой темы есть две ссылки: Поиск в теме | Версия для печати, они как правило не нужны и только размывают вес страницы. Убирать однозначно..
1. Про это я говорил раньше. Но в тоже самое время это не так критично, как пытается выставить этот "гуру-СЕО-шник". Хотя бы потому, что ссылка указывает на саму тему , т.е. для 2ой и последующих страниц - это не само на себя. Да и никто и нигде еще не доказал, что подобные ссылки (особенно для форумов) хоть как-то серьезно могут влиять на поисковый трафик и выдачу. Да и юзерами данная ссылка используется очень часто, как показал анализ, для перехода на первую страницу темы).
2. Если он такой гуру, то обратил бы внимание, что версия для печати либо скрыта в tobots.txt, либо, если стоит мод ЧПУ или канонические ссылки, то страницы версии для печати ссылаются на канонические адреса обычных страниц форума. Что даже еще лучше, чем просто все спрятать.
3. Если все сделано, как написано в п.2, то ничего не размывается - Версия для печати имеет канонический адрес или скрыта в роботс, поиск - скрыт в роботс однозначно.
nikk пишет:дескрипшн идет в коде:
CODE:<meta name="description" content="Тема частично и вскользь многократно подымалась на форуме, но я решил всё же попробовать здесь скомпоновать все мысли в кучу. И так, в каком же...">
А про этот "чудный" мод мне вообще уже надоело говорить, повторял раз 10 уже. Вот его "Гуру" должен был заметить и забраковать сразу и олднозначно. Мод дескрипшен генерирует одинаковый для всех страниц темы, что однозначно уже ни в какие СЕО не лезет. Если бы мод хотя бы тупо дописывал в дескрипшен в конце строку " - Страница 2", " - Страница 3" и т.п., уже не было бы проблем.
В гугло-веб-мастере про это много мата можно почитать. А на страницах со списками форумов параметр дескрипшен вообще не заполнен, т.е. имеет пустое (нулевое) значение.
 И сколько, если не секрет, "Гуру" заработал на консультации и исправлении очень "страшных" СЕО-проколов форума?
(Добавление)
Цитата:Поиск в теме | Версия для печати
Их в крайнем случае можно спрятать от гостей и поисковиков. |
| |
|
| nikk |
Отправлено: 29 января 2014 — 16:48
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 1122
Дата рег-ции: Нояб. 2009
Репутация: 25
|
Zeg пишет:2. Если он такой гуру, то обратил бы внимание, что версия для печати либо скрыта в tobots.txt, либо, если стоит мод ЧПУ или канонические ссылки, то страницы версии для печати ссылаются на канонические адреса обычных страниц форума. Что даже еще лучше, чем просто все спрятать.
Женя, Да не скрыта версия для печати! Не скрыта! И лично на моем форуме она часто идет в выдаче.. я сам аккуел, когда он показал мне такой пример..
(Добавление)
Zeg пишет:А на страницах со списками форумов параметр дескрипшен вообще не заполнен, т.е. имеет пустое (нулевое) значение.
Вот его-то я думаю и стоит прикрутить, а о получается, на страницах разделах форумов никакого описания нет, только названия тем..
Кстати, я тут подумал, а как же тогда страница раздела 2, 3 и т.д? Если на первой странице есть описание, то на последующих-то нету! |
| |
|
| Zeg |
Отправлено: 30 января 2014 — 13:21
|
Super Member
Покинул форум
Сообщений всего: 891
Дата рег-ции: Март 2009
Откуда: Беларусь
Репутация: 89
|
nikk пишет:Женя, Да не скрыта версия для печати! Не скрыта! И лично на моем форуме она часто идет в выдаче.. я сам аккуел, когда он показал мне такой пример..
Можно взглянуть. Там два варианта - не переиндексировалось что-то, не работает модификация, добавляющая канонические адреса. Нужно было просто с этим раз разобраться и решить. У меня нет ни одной страницы в индексе с печатной версии форума, хотя специально они не спрятаны в роботсе, а все лишь содержат канонический адрес.
gudman пишет:у меня описание раздела видно на всех страничках раздела.
Это хорошо, но не совсем. Ключевики (это не та важно ныне) и описание страниц (дескрипшен) абсолютно одинаковы, что для первый, что для последующих страниц. Я уже выше писал - они должны быть различными и уникальными для всех страниц.
К тому же с ходу замечен дубль контента. Страницы http://jeepgarage.ru/forum/forum...?forum=5&p=1 и http://jeepgarage.ru/forum/forums.php?forum=5 полностью идентичны. И это не есть гуд. Различные решения этой проблемы предлагались мной на этом форуме.
И решение другой "беды" тоже я выкладывал и не одно. Сравнивайте:
http://jeepgarage.ru/forum/forum...forum=5&p=11
http://jeepgarage.ru/forum/forum...forum=5&p=12
http://jeepgarage.ru/forum/forum...forum=5&p=13
...
http://jeepgarage.ru/forum/forum...orum=5&p=111
Просто, когда пишешь и показываешь, всем пофигу, все все знают. А потом появляются гуру со стороны и начинают рассказывать, как все плохо с т.зрения СЕО у этого форумного движка и их хозяев.
зыы. Одно и тоже пересказывать уже просто надоедает. Как и искать ссылки на первоисточники, сами ройте.(Отредактировано автором: 30 января 2014 — 13:29) |
| |
|
|
Сайт проекта ExBB
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Описание: Индексация форума поисковыми системами.
