ExBB Community » » Движки » Тестирование (сравнение) форумных движков на файлах

Страниц (2): [1] 2 »
 

1. altjo - 4 января 2010 — 14:52 - перейти к сообщению
Тестировались следующие форумные движки на файлах:
- ExBB FM 1.0 RC1 (http://exbb.info/community/)
- WR-Forum v1.9 BETTA (http://wr-script.ru/forum/)
- myUPB 2.2.6 (http://forum.myupb.com/)
- PBLang 4.67.16.a (http://pblforum.drmartinus.de/) *Не поддерживается, и крайне устарел
- ExBB FM 0.1.5 *Не поддерживается, и крайне устарел

---------------
Замерялись два параметра:
- Среднее время выполнения скрипта, сек (среднее трех полученных значений)
- Максимальное количество используемой памяти, байт (находилось через memory_get_peak_usage(); бралось максимальное значение)

- Встроенная функциональность (ориентировочно, по нескольким параметрам)

Тестировалось под Денвером-3
*Настройки форумных движков оставлены по умолчанию (в myUPB изменено к-во выводимых ответов с 20 на 10)

Результаты тестирования форумных движков на файлах см. в файле forumtests.xls:
1) ExBB FM 1.0 RC1 (44 балла) - самый функциональный, самый экономный и самый быстрый (если не брать во внимание простой WR-Forum);
2) myUPB 2.2.6 (33 балла) - тормоз;
3) WR-Forum v1.9 BETTA (31 балл) - самый прожорливый, самый быстрый и самый не функциональный (простой);
4) PBLang 4.67.16.a (22 балла) - тормоз.

что и требовалось доказать =)

При подсчете баллов не учитывалось:
- стойкость ко взлому
- защита от спама
- качество поддержки
- удобство администрирования
- простота использования
- расширяемость, локализованость и пр.
- перспективы развития

Внесенные правки в скрипты:
Спойлер (Отобразить)



Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения



P.S. нужна здравая критика и рекомендации на будущее...
P.S.2 если кто знает еще форумы на файлах (на PHP), которые не померли (в настоящее время поддерживаются), и по функционалу хотя-бы не хуже за WR-Forum (или дотягивают до него), просьба оставить в этой теме линк или название движка.
спс за внимание)
2. electron - 4 января 2010 — 16:24 - перейти к сообщению
altjo пишет:
2) WR-Forum v1.8.8 eXclusive (28 баллов) - самый прожорливый и самый быстрый;

..... и судя по форуму на сайте разработчика - самый слабый в плане защиты
3. altjo - 6 января 2010 — 19:12 - перейти к сообщению
vipraskrutka пишет:
конкурентов у ExBB FM 1.0 и близко нету

это понятно, просто интересовали какие-то хотя-бы приблизительные цифры для статистики

п.с. блин, столько форумов на файлах накачал, а оставил только 4 для теста :( я фшоке
п.с.2 добавил еще PBLang и одну старую версию ExBB...
4. electron - 7 января 2010 — 06:59 - перейти к сообщению
здесь очень много самых разных форумных движков, в свое время я перебрал их все. и мускульные, и файловые. с ExBB не сравнится никто
5. yura3d - 2 марта 2010 — 06:06 - перейти к сообщению
vipraskrutka
А в чём проблема запустить форум в буржуйнете на базе того же ExBB?
6. doxx - 25 апреля 2010 — 08:31 - перейти к сообщению
а еще есть каки-нибудь достойные внимания на файлах?
7. lisiycat - 25 апреля 2010 — 11:37 - перейти к сообщению
doxx пишет:
а еще есть каки-нибудь достойные внимания на файлах?


ИМХО. Нету
8. yura3d - 26 апреля 2010 — 18:19 - перейти к сообщению
vipraskrutka пишет:
потрогал WR-Forum Mini , вроде прикольный такой минималистичный форумчик, хз как там с безопасностью правда и обнулениями...

Ага, а главное с "замечательной" защитой от ботов, и опять с теми же проблемами по части безопасности. Пока будут существовать такие вот форумы, даже в старых версиях хрумера есть смысл Подмигивание
9. electron - 27 апреля 2010 — 04:21 - перейти к сообщению
doxx пишет:
а еще есть каки-нибудь достойные внимания на файлах?

нет и в ближайшее время не будет. ExBB - лучший в своем роде!
10. Marauder - 10 мая 2010 — 21:39 - перейти к сообщению
forum777f - Омских ребят тоже неплохо придумат. оригинально. конечно пока без подфорумов. но есть интересные фишки - цензор, собственный робот сканер и другие... и сайт на своем движке тоже просто но оригинально.
http://omsk777.ru
ах забыл, защита у него крутая !
11. Marauder - 10 мая 2010 — 23:13 - перейти к сообщению
http://omsk777.ru/scrypt.html
http://omsk777.ru/cashe.html
за это меня не забанят? это не рекламма..
и быстро ответить немогу - 20 минут как для малыша..
12. yura3d - 13 мая 2010 — 13:31 - перейти к сообщению
vipraskrutka пишет:
FluxBB и PunBB на Sqlite интересные варианты Улыбка

SQLite уже при весьма средней посещаемости будет достаточно сильно подтормаживать, поскольку на время любой транзакции блокируется целая БД. В некоторых случаях это создаёт ещё более сложную ситуацию, чем при работе с файлами. Одно время было даже намерение сделать поддержку SQLite в ExBB 2.0, но это обстоятельство вынудило отказаться от неё.
13. M-A-X - 13 мая 2010 — 13:42 - перейти к сообщению
Хм, по умолчанию в мускуле раньше был движок MYISAM и он используется чаще, чем INNODB, там тоже блокируется вся таблица, а транзакций нету. Улыбка
14. yura3d - 13 мая 2010 — 13:52 - перейти к сообщению
M-A-X пишет:
Хм, по умолчанию в мускуле раньше был движок MYISAM и он используется чаще, чем INNODB, там тоже блокируется вся таблица, а транзакций нету. Улыбка

В сообщении выше я говорил о блокировке всей БД целиком, а не отдельных таблиц. А под транзакцией понимался вообще любой запрос, а не единица работы в SQL.
15. altjo - 24 июля 2010 — 18:47 - перейти к сообщению
Есть два форума на движке ExBB FM 1.0 RC1 (на локальном сервере):

1) форум: 1 раздел, 10 тем, 100 ответов (10 ответов в каждой теме)
Скрин главной

2) форум: 1 раздел, 100 тем, 100000 ответов (1000 ответов в каждой теме)
Скрин главной | Скрин перечня тем | Скрин топика

Все темы и посты оставлены спам-ботом от имени гостя

Вот получился такой простой тест - попытка выявить снижение производительности (повышения загрузки страниц) после включения встроенных в движок модов
Результаты теста в прикрепленном файле.
Возможно, получились вполне очевидные вещи, но все-же..

--------------------------
Тесты:
1) Повышение загрузки страниц после включения ВСЕХ встроенных модов
Загрузка главной страницы форума увеличилась приблизительно на 56%, т.е. в 1,56 раза
Загрузка 1-й страницы темы увеличилась почти на 10%, т.е. в 1,1 раза

2) Повышение загрузки страниц после поочередного включения встроенных модов (т.е. при тесте был включен только один мод)
Поочередно включались следующие моды: Топ-лист тем, Репутация, Карма, Штрафы на форуме, Топ-лист активных пользователей на форуме, Показывать статус пользователя на форуме?, Расширенная статистика посещений, Включить скрытый режим, Bad Post Report, RSS лента и Спонсор раздела

Открытие главной страницы форума
Значительно возросло время загрузки главной страницы форума после включения мода "Топ-лист активных пользователей на форуме", примерно на 26%, или в 1.26 раз
Включение мода "Расширенная статистика посещений" повысило время загрузки главной страницы на 4.5%, или в 1.05 раз
Если взять погрешность в пределах 1%, то включение остальных модов если и повлияло на время загрузки главной страницы, то незначительно

Открытие 1-й страницы темы
Повышение времени загрузки 1-й страницы топика в основном связано с включением модов "Репутация" и "Карма", в среднем на 4.3% или в 1.04 раз
Включение мода "Расширенная статистика посещений" повысило время загрузки 1-й страницы топика на 2%, или в 1.02 раза
Если взять погрешность в пределах 1%, то включение остальных модов если и повлияло на время загрузки 1-й страницы топика, то незначительно

--------------------
Свои замечания оставляйте в этой теме Закатив глазки

Яндекс.Метрика   

Powered by ExBB
[Script Execution time: 0.0391]     [ ]